Mēs visi atceramies kliedzošo gadījumu, kad veikala apsargi kādai pensionārei dabūja infarktu, jo viņa it kā nozaga sviesta kociņu. Viss beidzās traģiski, sieviete nomira tieši pie “pratināšanas” telpas galda, gaidot likumsargus. To visu nofilmēja lielveikalu videokameras, un incidents guva plašu rezonansi masās. Bet vai šis ir atsevišķs gadījums un vai tā bija zādzība?
Ko saka statistika
Ik dienu likumsargi saņem daudz zvanu par zādzībām no veikaliem. Un, lai gan likums par zagtām mantām paredz diezgan nopietnu sodu naudas sodu un pat kriminālatbildības veidā, pēc tirdzniecības pārstāvju un apsardzes domām, situācija šajā ziņā tikai pasliktinās.
Vislielāko rezonansi sabiedrībā un asas diskusijas izraisīja internetā parādījusies informācija, ka apmēram puse veikalu zagļu ir pensionāri.
Vai tiešām?
Pēc drošības dienesta domām, negodprātīgo pircēju kontingents ir diezgan plašs.Starp tiem, kas patiešām tika pieķerti, līdzās ļoti nabadzīgajiem cilvēkiem ir arī diezgan turīgi. Viņi mēģina uztvert "kas ir slikts" gan jauni, gan veci. Tikai kādam tā ir sava veida izklaide vairot adrenalīnu, savukārt citam tas ir mēģinājums pārvarēt nopietnu vajadzību. Varbūt nabaga vecenēm paciņa biezpiena par 120 rubļiem. – tas ir vienīgais veids, kā izdzīvot ar savu niecīgo pensiju.
Un būtu jauki, ja pensionāru kabatās nonāktu sviesta kociņš vai desas kociņš. Viņu vidū ir daudz tādu, kas pelna nopietnu iztiku apģērbu un apavu veikalos, pelnot ar to pilnu naudu.
Krievijas Federācijā ir noteikta “veikalu zagļu” jeb veikalu zagļu kopiena, kas to dara profesionāli un dažreiz pelna naudu, par ko mēs un tu varam tikai sapņot. Tātad šī nozare saviem dalībniekiem piedāvā īpašas ierīces iegādei, lai atvieglotu makšķerēšanu. Liela daļa klientu un kopienas locekļu ir cilvēki, kas vecāki par 50 gadiem.
Uzņēmīgi sirmgalvji liek likmes uz savu vecumu. Pirmkārt, neviens par viņu nedomās, apsardze viņa vecvecākus apģērbu vai apavu veikalā rūpīgi neuzraudzīs, un, ja viņš tiks pieķerts, viņam var viegli vainot vecumu, aizmāršību un neuzmanību. Atkal vecuma dēļ, visticamāk, šāds “putnieks” tiks attaisnots un draudzīgi atbrīvots. Kamēr jaunam vīrietim vai meitenei, kas pieķerts to darot, ir visas iespējas “bobī” aizbraukt uz policijas iecirkni.
Vai tam ir kāds uzticams apstiprinājums?
Nevar viennozīmīgi apgalvot, ka lielākā daļa veikalu zādzību notiek pensionāru vidū, jo... Neviens nekādu īpašu statistiku neveda. Un pat ar brīvprātīgu zaudējumu atlīdzināšanu mazumtirdzniecības vietu darbinieki nevēlas policiju iesaistīt.
Iekšlietu ministrijas pārstāvji vienbalsīgi atzīmē, ka šīs cilvēku grupas kolektīvais tēls reprezentē sava veida pastāvošās sabiedrības sociālo šķērsgriezumu. Un galvenā problēma šeit ir nevis zagļu vecums, bet gan viņu nepietiekamā materiālā nodrošinātība, jeb sāpīgā atkarība no alkohola un narkotikām.
Tomēr runas, ka vecāka gadagājuma cilvēki diezgan bieži “trash” veikalos, nerimst. Viņi gan atzīst, ka zog, kā likums, par nelielu daudzumu, paslēpjot pārtiku somu un mēteļu kabatās. Pieķerot šādas “blēņas”, apsargi parasti ņem vērā savu vecumu, veselības stāvokli un atmiņas traucējumu izraisīto senilu sklerozi.
Vai viņu rīcību var attaisnot?
Daži līdzjūtīgie pilsoņi ir pārliecināti, ka nav iespējams nosodīt pensionārus, kuri, ja viņi izdara noziegumu, tas ir tikai viņu nabadzības un slimības dēļ. Un viņi zog nevis no vienkāršiem cilvēkiem, bet gan no bagātiem kapitālistiem, lai tikai uzlabotu ģimenes uzturu un ietaupītu viņu niecīgo budžetu.
Turklāt veikali no tā diez vai cietīs zaudējumus, jo preču cenā sākotnēji ir iekļauti aptuveni 7% zādzības radīto zaudējumu kompensācijai. Tas kalpo kā “drošības spilvens” apkalpojošajam personālam.
Kamēr lielākā daļa cienījamo pilsoņu ir gluži saprotami sašutuši par šādu vecākās paaudzes uzvedību, pamatoti uzskatot, ka nepiedienīgai rīcībai nav nekāda attaisnojuma.
Pirmkārt, tas ir negatīvs piemērs jauniešiem, kas kalpo par vienu no motīviem, lai radītu veselas veikalu zagļu kopienas vai vienkārši veikalu zagļus.
Otrkārt, lielākā daļa mūsu valsts iedzīvotāju, arī ģimenes ar bērniem, dzīvo ar nelielu algu, kas nav daudz lielāka par minimālo pensiju.Tāpēc daudzi uzdod jautājumu: vai mums arī vajadzētu nodarboties ar “preču atbrīvošanu”?
Trešais, ja kopējais nozagto preču apjoms pārsniedz preču pašizmaksā iekļauto limitu, tad trūkstošie līdzekļi tiks ieturēti no ierindas strādnieku darba samaksas.
Tādējādi problēmas esamība ir acīmredzama, un to nevar noklusēt. Vai ir vērts attaisnot šādu rīcību?
Paskatīsimies no vidusmēra cilvēka perspektīvas. Skolotājiem, pedagogiem un ārstiem ir tikpat mazas algas kā pensijas - vai tad viņiem arī jāiet zagt? Jā, daudziem tagad ir grūti dzīvot un, protams, tirgu diez vai aizvērs nozagtas sviesta pakas vai brētliņu bundžas dēļ. Bet mēs nedrīkstam aizmirst par pastāvošajiem morāles principiem un cilvēku sabiedrības morāles standartiem, ko vada tikai dzīvnieciski vēdera piesātināšanas instinkti.
Ko jūs domājat, dārgie lasītāji?
1
